漢検を主催している団体の広告が電車の窓に貼ってあって，おそらく漢検の例題という扱いなのだろうが，どうも日本語の文としておかしいような気がする。
(1) 事実か否かシンギがわからない。
(2) シンギ終了で廃案になった。
こんな感じだったと思う。
(1)は，「真偽がわからない」の前に「事実か否か」がくるのは冗長ではないだろうか。あまり共起しないように思う。「うわさの真偽はわからない」とかいう文のほうが適当だと思う。
(2)は，審議終了したら廃案ではなくて採決に向かうだろうから，そういう事態はあまり起こりそうにない。「審議未了で廃案になった」なら問題ない。
